Resonanz und SWR
Was der Speisepunkt dem Kabel zeigt
Nach dem Aufhängen zeigt das Funkgerät an deinem 20-m-Dipol ein SWR. Ist die Antenne damit gut? Musst du die Drahtlänge ändern? Dafür hilft es, zwei Dinge auseinanderzuhalten, die oft verwechselt werden: Resonanz und Anpassung.
Am Speisepunkt verhält sich eine Antenne für das Kabel wie eine Impedanz
$$Z = R + jX$$
Das $j$ kennzeichnet den Blindanteil und hält ihn vom Wirkanteil getrennt. Rechnen musst du damit in dieser Lektion nicht.
Der Wirkanteil $R$ nimmt Leistung auf, bei einem Strom $I$ am Speisepunkt die Leistung $I^2 R$. Er ist die Summe aus Strahlungswiderstand $R_S$ und Verlustwiderstand $R_V$ aus Lektion 2. Der Blindanteil $X$ gehört zu Energie, die im reaktiven Nahfeld gespeichert ist und in jeder Periode zurückkommt (Lektion 1).
Resonanz heißt: Blindanteil null
Resonant ist eine Antenne dort, wo ihr Blindanteil am Speisepunkt null ist. Dort ist die Impedanz rein ohmsch. Das heißt nicht, dass im Nahfeld keine Energie mehr pendelt: Auch in Resonanz gibt es elektrische und magnetische Nahfelder. Das elektrische Feld wirkt dabei kapazitiv, das magnetische induktiv. Bei Resonanz pendelt die Energie zwischen beiden hin und her, im Mittel speichern sie gleich viel. Ihre Beiträge zum Blindanteil heben sich deshalb auf.
Wie viel Leistung die Antenne dabei aufnimmt, entscheidet die Anpassung an die Leitung, also Wirk- und Blindanteil zusammen. Ob sie die aufgenommene Leistung abstrahlt oder zu Wärme macht, verrät die Resonanz nicht.
Ein dünner Drahtdipol im freien Raum ist bei genau $\lambda/2$ induktiv, im Modell $73 + j42{,}5\ \Omega$[2]. Resonant wird er etwas kürzer, in der 12db-Rechnung der Grafik mit 2 mm Draht auf 20 m bei $0{,}486\,\lambda$ mit rund $67\ \Omega$. Genauere Rechnungen ergeben gut $70\ \Omega$, die Werte hängen am Rechenverfahren. Deshalb ist ein abgeglichener Dipol etwas kürzer als $\lambda/2$. Bei Frequenzen unterhalb der Resonanzfrequenz ist der Blindanteil negativ, also kapazitiv. Oberhalb der Resonanzfrequenz ist er positiv, also induktiv.
Die Resonanzfrequenz hängt an der Länge: Je länger der Draht, desto tiefer liegt sie. Für einen Drahtdipol nennt die RSGB als Faustformel $L \approx 143/f$, mit $L$ in Metern und $f$ in MHz[8]. Länge und Frequenz verhalten sich also etwa umgekehrt proportional. Sie ergibt rund $0{,}477\,\lambda$, etwas weniger als das Freiraummodell der Grafik, und liefert eine praktische Startlänge für einen Draht über dem Boden. Weil Drahtdicke, Befestigung, Höhe und Umgebung mitspielen, ist das ein Startwert, kein Ergebnis.
Die Resonanz gehört zur Antenne an ihrem Platz. Ein anderes Stück Koax oder ein Tuner (Anpassgerät) am Funkgerät formen die Impedanz um, die beim Sender ankommt. Bleiben Antenne und Umgebung unverändert und ist das Kabel ausreichend entkoppelt, also ohne HF-Strom auf dem Mantel, bleibt der Nulldurchgang am Speisepunkt, wo er ist.
Resonanz ist auch kein Gütesiegel. Welcher Teil der aufgenommenen Leistung abgestrahlt wird, entscheiden Strahlungs- und Verlustwiderstand, nicht der Blindanteil.
Bei der Magnetic Loop stellst du die Resonanz mit einem Drehkondensator ein, die Anpassung an das Kabel übernimmt eine Koppelschleife. Wie das funktioniert, zeigt Modul 7.
Was das SWR misst
Das Koax hat einen Wellenwiderstand $Z_0$, meist $50\ \Omega$. Weicht die Impedanz am Speisepunkt davon ab, läuft ein Teil der Welle zurück. Der Reflexionsfaktor ist
$$\Gamma = \frac{Z - Z_0}{Z + Z_0}$$
Am Seil kennst du das: Läuft eine Welle von einem dünnen in ein deutlich schwereres Seil, läuft an der Verbindung ein Teil von ihr zurück[17]. Gleichen sich beide Seile, läuft nichts zurück, so wie bei $Z = Z_0$. Beim Seil geht es um einen reinen Wirkwiderstand, bei der Antenne müssen dafür Wirk- und Blindanteil passen.
Hin- und rücklaufende Welle bilden auf dem Kabel eine stehende Welle. Das Verhältnis ihrer größten zur kleinsten Spannung ist das SWR:
$$\text{SWR} = \frac{1 + |\Gamma|}{1 - |\Gamma|}$$
Bei SWR 1:1 ist $\Gamma = 0$: Es läuft nichts zurück, der Speisepunkt nimmt die ganze ankommende Leistung auf. Dafür muss $R = 50\ \Omega$ und $X = 0$ sein. Ist die Impedanz rein ohmsch, ist das SWR der größere Wert geteilt durch den kleineren. Der resonante Dipol aus dem Modell zeigt an $50\ \Omega$ deshalb rund 1,35:1. Resonanz und SWR 1:1 sind zwei verschiedene Dinge.
SWR-Rechner
Der Rechner setzt SWR, Reflexionsfaktor, Rückflussdämpfung und den Anteil der reflektierten Leistung ineinander um. Er rechnet nur mit dem Betrag des Reflexionsfaktors an einer Stelle der Leitung. Über die Antenne selbst sagt er nichts, auch nicht über ihren Wirkungsgrad. Der angezeigte Fehlanpassungsverlust beschreibt nur, wie viel Leistung an dieser einen Stelle zurückläuft, nicht, wie viel davon zu Wärme wird. Ein Tuner am Funkgerät passt den Sender an, die Fehlanpassung am Speisepunkt beseitigt er nicht, und im Kabel und im Tuner selbst entstehen zusätzliche Verluste (Lektion 5).
Was das SWR nicht zeigt
Das SWR vergleicht $Z$ mit $Z_0$. Wofür der Wirkanteil die Leistung verbraucht, zeigt es nicht. Eine Kunstantenne mit $50\ \Omega$ hat ein SWR von 1:1 und strahlt so gut wie nichts ab. Verluste vergrößern den Wirkanteil. Liegt er ohne diese Verluste unter $50\ \Omega$, kann das SWR dadurch sogar besser werden. Auch ein dämpfendes Kabel lässt das SWR am Funkgerät kleiner erscheinen, mehr dazu in Lektion 5.
Praxisregel: Sinkt das SWR einer Anlage über die Jahre, ohne dass jemand etwas geändert hat, lohnt deshalb ein Blick auf Kabel, Stecker und Klemmen.
Resonanz und Anpassung trennst du bei einem Dipol für ein anderes Band genauso wie bei deinem 20-m-Dipol. Du hast einen Dipol für 40 m in seiner Aufbauhöhe aufgehängt und schließt den Antennenanalysator dort direkt an, ohne Kabel dazwischen. Lass ihn über das Band laufen und lies zwei Dinge getrennt ab: bei welcher Frequenz der Blindanteil durch null geht und wie groß dort der Wirkanteil ist. Der Nulldurchgang zeigt die Resonanzfrequenz. Liegt sie nicht dort, wo du funken willst, korrigierst du die Länge. Der Wirkanteil zeigt, welches SWR du an 50 Ω erwarten kannst. Das kleinste SWR muss nicht genau beim Nulldurchgang liegen (Modul 9, Lektion 1). Ein SWR-Minimum um 1,3:1 ist bei einem Dipol kein Fehler[10]. Kürzen oder Verlängern verschiebt vor allem die Frequenz des Minimums, kaum seinen Wert, den bestimmen Aufbauhöhe und Umgebung mit. Misst du stattdessen am Kabelende beim Funkgerät, zeigt das SWR wegen der Kabeldämpfung weniger als am Speisepunkt, bei langem Kabel deutlich weniger (Lektion 5).
Quellen (17)
- Sean V. Hum: Antenna Characteristics, Vorlesungsnotizen ECE422, University of Toronto, Abschnitt 7 "Antenna Impedance"
- Sean V. Hum: Half-wave Dipole, Vorlesungsnotizen ECE422, University of Toronto
- Natalia K. Nikolova: Antenna Theory, Lecture 9 "Linear Wire Antennas", McMaster University
- Natalia K. Nikolova: Antenna Theory, Lecture 10 "Reciprocity. Cylindrical Antennas", Gl. 10.40 und 10.41, McMaster University
- Steven W. Ellingson: Electromagnetics I, Kap. 3.12 "Voltage Reflection Coefficient" (LibreTexts)
- Steven W. Ellingson: Electromagnetics I, Kap. 3.14 "Standing Wave Ratio" (LibreTexts)
- Steven W. Ellingson: Electromagnetics I, Kap. 3.15 "Input Impedance of a Terminated Lossless Transmission Line" (LibreTexts)
- Radio Society of Great Britain: Your first antenna, the half-wave dipole
- L. B. Cebik, W4RNL: Some Misconceptions About SWR, Antenna Modeling Notes Nr. 17
- Bob Witte, KØNR: Good SWR & Antenna Resonance, Ham Radio School
- Dan Romanchik, KB6NU: Low SWR isn't the "be all and end all" it's sometimes made out to be, Ham Radio Tip of the Day
- Malik Al-Khalid, Zaid Assad: Antennas, Fifth Lecture, Al-Mustansiriyah University, Faculty of Engineering, Electrical Engineering Department
- L. B. Cebik, W4RNL: Antennas from the Ground Up, Teil 2
- OpenStax: University Physics Volume 1, Kap. 15.2 "Energy in Simple Harmonic Motion"
- OpenStax: University Physics Volume 1, Kap. 15.5 "Damped Oscillations"
- OpenStax: University Physics Volume 1, Kap. 15.6 "Forced Oscillations", Abschnitt zur Resonanz und Güte
- OpenStax: University Physics Volume 1, Kap. 16.5 "Interference of Waves", Einleitung und Abschnitt "Reflection and Transmission"
LEK0103, Revision 4 vom 09.11.2026
Wissenskontrolle
Du hast einen Drahtdipol für 14,2 MHz gebaut, jeder Arm ist 5,18 m lang. Er hängt frei zwischen zwei Masten, das Koax ist am Speisepunkt mit einer Mantelwellensperre entkoppelt. Der Antennenanalysator, mit kurzem Adapter direkt am Speisepunkt angeschlossen, zeigt den Nulldurchgang des Blindanteils bei 13,8 MHz. Du willst ihn bei 14,2 MHz haben, ohne den Dipol an einen anderen Platz zu hängen.
- Antenne
- Drahtdipol, mittig gespeist, zusammen 10,36 m
- Messung
- Analysator direkt am Speisepunkt
- Speisung
- Koax mit Mantelwellensperre am Speisepunkt
- Ziel
- Nulldurchgang des Blindanteils bei 14,2 MHz
- Aufbau
- Masten, Höhe und Umgebung bleiben gleich
Was änderst du?
Du vergleichst auf 14,2 MHz zwei Antennen. Die erste ist ein Halbwellendipol aus 2 mm dickem Kupferdraht, zwischen zwei Masten gespannt. An seinem Platz misst du am Speisepunkt in Resonanz 50 Ω. Die zweite ist ein fertig gekaufter Dipol von 2,5 m Länge mit einer Verlängerungsspule in jedem Arm und ohne weiteres Anpassglied am Speisepunkt. Direkt am Speisepunkt gemessen zeigen beide bei 14,2 MHz ein SWR von 1:1. Dein Sender gibt nacheinander in beide 100 W.
- Frequenz
- 14,2 MHz
- Antenne 1
- Halbwellendipol, Kupferdraht 2 mm, zwischen zwei Masten, in Resonanz 50 Ω am Speisepunkt gemessen
- Antenne 2
- Dipol 2,5 m mit zwei Verlängerungsspulen, fertig gekauft, ohne Anpassglied am Speisepunkt
- Messung
- SWR 1:1 an 50 Ω, direkt am Speisepunkt
- Leistung
- je 100 W vom Sender
- Kabel
- gleiches Koax, Verluste vernachlässigt
Warum kann die abgestrahlte Leistung der beiden Antennen trotzdem sehr verschieden sein?